развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Собственник жилья взыскал с управляющей компании деньги за залив квартиры | версия для печати |
Житель Брянска обратился в Брянский районный суд с иском к ООО "Компания Дом Сервис” о взыскании ущерба от залития квартиры. Истец ссылался на то, что принадлежащую ему квартиру в течение 4-х лет заливает при таянии снега или сильном дожде из-за ненадлежащего состояния кровли. В связи с этим заявитель просил взыскать с управляющей компании материальный ущерб в размере 193 660 рублей и судебные расходы. Поскольку ответчик не смог доказать, что он принял необходимые меры по ремонту и содержанию общедомового имущества, суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с управляющей компании штраф в размере 98 830 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности и утверждая, что жалоб от собственника квартиры в управляющую компанию не поступало. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что в действиях истца отсутствуют признаки недобросовестного поведения или злоупотребления правом, сроки исковой давности не пропущены. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
