развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Женщина пыталась взыскать с предпринимателя деньги за свою работу на семи должностях | версия для печати |
Истец обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы. Истец ссылалась на то, что летом 2024 года работала на торговых точках ответчика без оформления трудовых отношений и выполняла обязанности продавца, уборщицы, мерчандайзера, посудомойки, дворника, приемщика товара и грузчика. По расчетам заявительницы, ответчик недоплатил 535 234 рублей, в связи с чем она просила признать отношения трудовыми, взыскать с предпринимателя задолженность, внести соответствующие записи в трудовую книжку и уплатить страховые взносы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции не установил факта трудовых отношений между сторонами и отказал в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, ссылаясь на то, что суд не исследовал доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что работа истца в должности продавца подтверждается свидетельскими показаниями и письменными доказательствами. Между тем, работа истца на других должностях не была установлена. Исходя из этого, решение было отменено и принято новое решение, в соответствии с которым суд частично удовлетворил заявленные требования: установил факт трудовых отношений относительно должности продавца, взыскал с ответчика задолженность в размере 101 918 рублей, а также обязал работодателя внести соответствующие записи в трудовую книжку и уплатить страховые взносы. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
