развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Оставлен в силе приговор за хулиганство с применением самодельного взрывного устройства | версия для печати |
17 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах местного жителя, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывных устройств), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение и ношение взрывных устройств) и ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением взрывных устройств). Советский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела 2003 г.р. совместно с другими соучастниками, с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к их общему знакомому, членам его семьи и другим гражданам, действуя в роли исполнителя, изготовил самодельное взрывное устройство, проник ночью в подъезд своего знакомого и совершил подрыв возле двери его квартиры. При этом один из соучастников предоставил фигуранту дела дубликат ключей от подъезда, а другой – деньги для изготовления самодельного взрывного устройства. Свою вину молодой человек не признал, показав, что собранное им устройство не является взрывным, своими действиями он хотел разыграть знакомого и не желал причинить какой-либо вред жильцам дома. Суд назначил виновному наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и со штрафом в размере 210 000 рублей. Сообщник, предоставивший исполнителю дубликат ключей, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 213 УК РФ (пособничество в совершении хулиганства) и приговорен к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В отношении третьего фигуранта уголовное дело было выделено в отдельное производство. В апелляционной жалобе адвокат исполнителя просил оправдать его по всем эпизодам, продолжая настаивать на том, что созданное осужденным устройство не имеет признаков самодельного взрывного устройства, действия его подзащитного не представляли угрозы для окружающих. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе заключением взрывотехнической экспертизы. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
