Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Бывший предприниматель пытался уклониться от уплаты налогов, подарив две квартиры жене | версия для печати |
УФНС России по Брянской области обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к ответчику и его бывшей жене о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Истец ссылался на то, что в 2022 году у ответчика, являвшегося индивидуальным предпринимателем, возникла задолженность по налогам в размере 963 203 рублей. Между тем, ответчик подарил две квартиры жене, а после расторг с ней брак с целью избежать взыскания на имущество. В связи с этим налоговый орган просил признать договоры дарения недействительными и применить последствия недействительности сделок. Изучив материалы дела, суд первой инстанции признал действия ответчиков злоупотреблением правом с целью уклонения от уплаты налогов и полностью удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе бывший предприниматель просил решение отменить, настаивая на том, что договоры дарения были заключены в целях раздела совместно нажитого имущества супругов. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку спорные договоры фактически были направлены на создание видимости отчуждения объектов недвижимости. Между тем, на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность, поэтому решение было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|