24 марта Брянский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении Юрия Соколова, осужденного по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24 июля 2025 года за получение взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) и приготовление к получению взятки в особо крупном размере (по двум эпизодам ч.1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Преступления выявлены сотрудниками СК РФ, МВД и ФСБ России.

Суд первой инстанции установил, что Соколов, являясь заместителем начальника УМВД России по г. Брянску – начальником полиции, в июле 2020 года при посредничестве адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов получил от фигуранта по уголовному делу 50 тыс. долларов США, эквивалентных более 3,5 млн. рублей, за непривлечение его к уголовной ответственности. В декабре 2020 года Соколов пытался получить от него еще 200 тыс. долларов США или 15 млн. рублей, однако мужчина отказался передавать взятку.

Кроме того, в апреле-мае 2022 года Соколов при посредничестве адвоката Брянской областной коллегии адвокатов пытался получить от местного предпринимателя взятку в виде ежемесячных платежей в размере 600 тыс. рублей, а в общей сумме 14,4 млн. рублей за общее покровительство его предпринимательской деятельности и попустительство по службе со своей стороны и со стороны подчиненных ему сотрудников.

Приговором суда виновному по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 522 065 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года 6 мес., с лишением его специального звания «полковник полиции».

Кроме того, суд конфисковал в доход государства денежные средства, полученные осужденным в результате совершения преступлений.

Приговором суда оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде ареста двух автомобилей, находящихся в пользовании Соколова и зарегистрированных на его родственников, до момента исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации.

Мера процессуального принуждения в виде ареста на жилой дом, где проживал Соколов, отменена.

Приговор обжаловали: Соколов, его защитник, а также двое заинтересованных лиц.

В жалобе Соколов отрицал свою вину и просил вынести оправдательный приговор, считая, что свидетели его оговорили, доказательства по делу противоречивы и не получили надлежащую оценку, а арестованные автомобили ему не принадлежат.

Заинтересованные лица (родственники осужденного) обжаловали приговор в части ареста автомобилей, прося суд данный арест отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия Брянского областного суда признала приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты и заинтересованных лиц о том, что арестованные автомобили Соколову не принадлежат, были отклонены ввиду их несостоятельности, в связи с чем арест сохранен до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации.

Приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области