Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Вступил в силу приговор жителю Брянска, осужденному за хранение взрывчатых веществ и оружия | версия для печати |
20 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Фокинского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым местный житель был осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему) и ч. 1 ст. 222.2 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела незаконно хранил гранату, взрыватель, бездымный порох массой более 5 кг, тротил массой 99,2 г, пистолет и более двухсот пятидесяти патронов различного калибра, в том числе предназначенных для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов ДШК и КПВТ. Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В частности, адвокат ссылался на то, что часть оружия его подзащитный хранил с 1995 года, при этом ст. 222.1 и 222.2 УК РФ были введены существенно позже, в связи с чем действия осужденного нужно квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалоб отклонила, поскольку совершенные преступления являются длящимися и были окончены только после изъятия оружия сотрудниками правоохранительных органов (то есть в период действия ст. 222.1 и 222.2 УК РФ). Наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, справедливо и соразмерно содеянному. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|