Местный житель обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО "ПрофГарант” и ГУП "Брянсккоммунэнерго” о взыскании убытков и компенсации морального вреда, а также о возложении обязанности по устранению нарушений.

Истец ссылался на то, что в принадлежащей ему квартире температура горячей воды составляет от 35O С до 45 O С, при этом согласно нормативу температура должна быть не менее 60 O С. В связи с этим заявитель просил взыскать с ООО "ПрофГарант” убытки в размере 3 444 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также обязать ответчиков обеспечить его горячей водой температурой не ниже 60 O С и производить расчет в соответствии с нормативами холодного водоснабжения до выполнения работ.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции взыскал с ООО "ПрофГарант” убытки в заявленном размере, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей и штраф в размере 5 222 рублей. В остальной части требований было отказано, поскольку стороны отказались от проведения экспертизы, тем самым не позволив установить способы устранения нарушений.

В апелляционных жалобах истец просил полностью удовлетворить заявленные требования, а ООО "ПрофГарант” настаивало на том, что вина управляющей компании не подтверждается представленными доказательствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что ГУП "Брянсккоммунэнерго” поставляло коммунальные услуги надлежащего качества, в связи с чем убытки, компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию именно с управляющей компании. Кроме того, суд посчитал, что права истца как потребителя могут быть восстановлены только путем предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, вследствие чего отменил решение в части и обязал ООО "ПрофГарант” обеспечить истца горячей водой температурой не ниже 60 O С. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области