Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Гражданка Кот-д’Ивуара обжаловала в суде постановление о принудительном выдворении из России | версия для печати |
Постановлением сотрудника полиции гражданка Кот-д’Ивуара была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания). Установлено, что иностранка приехала в Брянск для учебы, однако после окончания вуза в 2023 году незаконно уклонялась от выезда из России. Виновной назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Защитник обжаловал данное постановление в Бежицком районном суде г. Брянска, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены данные о личности его доверительницы, а также наличие у нее новорожденного ребенка. В связи с этим защитник просил изменить постановление, определив порядок административного выдворения за пределы России в форме контролируемого самостоятельного выезда. Изучив материалы дела, суд первой инстанции доводы жалобы отклонил, поскольку иностранка устойчивых семейных связей с гражданами РФ не имеет, по вопросам продления пребывания в стране в миграционные органы не обращалась, официальный доход и жилье отсутствуют. Защитник обжаловал решение в Брянском областном суде, ссылаясь на те же доводы, однако вышестоящая инстанция не нашла оснований для удовлетворения жалобы и оставила решение без изменения, так как оно не нарушает международные правовые акты и не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|