Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд признал незаконной продажу муниципальных земельных участков без проведения торгов | версия для печати |
Выгоничский районный суд рассмотрел два прокурорских иска к Выгоничской поселковой администрации и двум собственницам земельных участков. Истец, действующий в интересах неопределённого круга лиц, ссылался на то, что ответчицам были переданы земельные участки площадью 1 500 и 2 000 кв. м. без проведения торгов на основании постановлений поселковой администрации и договорам купли-продажи. До момента продажи ответчицы, на тот момент арендовавшие спорные участки, возвели на них хозяйственные постройки площадью 7 и 7,8 кв. м. Между тем, по мнению заявителя, выкуп данных участков у органа местного самоуправления без проведения торгов является незаконным, поскольку возведенные на них хозяйственные постройки не могли повлечь возникновение права на приобретение земельного участка под объектом. Истец просил суд признать постановления незаконными, договоры – ничтожными, применить последствия недействительности ничтожных сделок и признать отсутствующим право собственности на объекты недвижимости. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что права третьих лиц не были нарушены, а произвольное лишение гражданина права собственности недопустимо. Прокурор обжаловал решения районного суда в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что расположенные на спорных участках хозяйственные постройки не имеют фундамента, то есть не являются недвижимым имуществом, а значит у ответчиц отсутствовали основания для выкупа участков без проведения торгов. Кроме того, площадь хозяйственных построек несоразмерна площади предоставленных администрацией в собственность земельных участков. В связи с этим решения были отменены, приняты новые решения, в соответствии с которыми исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|