Житель Унечи обратился в Унечский районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

Истец ссылался на то, что в 1986-1988 годах отбывал наказание и работал в клинцовской исправительной колонии, то есть на территории зоны проживания с правом на отселение вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Заявитель обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, однако получил отказ в связи с отсутствием доказательств постоянного проживания или работы на указанной территории в спорный период.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что согласно советскому законодательству работа осужденных в их общий трудовой стаж не засчитывалась, при этом актуальное законодательство не имеет обратной силы. Трудовая деятельность осужденных являлась одной из составляющих процесса отбывания наказания, отношения между осужденным и администрацией исправительного учреждения носили специфический характер и не регулировались нормами трудового права. Кроме того, исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, не является его местом жительства. Исправительные учреждения – это места временного пребывания гражданина, которое определено ему независимо от его воли и может быть изменено в любой момент также независимо от его волеизъявления. В связи с этим суд в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, утверждая, что для получения досрочной пенсии достаточно факта нахождения на загрязненной территории в спорный период.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы жалобы основаны на неверном понимании норм материального права, и оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области