Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Брянска лишился «Кадиллака» за повторную пьяную езду | версия для печати |
9 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым местный житель был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, находясь в состоянии опьянения, ехал по улице Красноармейской на автомобиле Cadillac GMT 926 (Escalade). Ранее подсудимый уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние. Суд назначил виновному наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Автомобиль осужденного конфискован в доход государства. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просило приговор отменить в части конфискации транспортного средства, ссылаясь на то, что осужденный собственником автомобиля не является. Брянский областной суд определил, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о фактическом нахождении автомобиля в постоянном владении и пользовании осужденного, при этом договор купли-продажи был формально заключен с автором жалобы, который является родственником осужденного. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|