10 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Брянска, осужденного за преступление, предусмотренное п. "г” ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Володарский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела в ходе совместного употребления алкоголя с ранее незнакомым ему потерпевшим воспользовался его телефоном и с помощью банковского приложения перевел себе на карту 44 000 рублей.

Свою вину подсудимый признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком "с банковского счета”. Согласно версии стороны защиты, фигурант дела доступ в чужое банковское приложение не получал: потерпевший сам предложил подсудимому вместе выпить и для этого перевел ему 4 000 рублей, однако ошибся и в результате отправил 44 000 рублей.

Поскольку фигурант дела ранее был судим за разбой и грабеж, суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия своего подзащитного на п. ”в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), настаивая на версии, озвученной в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области