развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Женщина-водитель оштрафована за телефонный разговор во время движения | версия для печати |
Постановлением сотрудника Госавтоинспекции жительница Брянска была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, за пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Защитник обратился в Брянский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем могут пользоваться третьи лица, а его подзащитной в момент фиксации правонарушения за рулем не было. Суд первой инстанции признал доводы жалобы несостоятельными и оставил постановление без изменения, так как вина правонарушительницы подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе фотофиксацией нарушения. Не согласившись с решением районного суда, защитник обжаловал его в вышестоящей инстанции, ссылаясь на те же доводы. Рассматривая жалобу защитника, Брянский областной суд пришел к выводу о том, что материалы дела свидетельствуют об использовании транспортного средства в совместных интересах семьи, в ходе которого оно не выбыло из-под фактического контроля привлекаемого лица. В связи с этим оснований для освобождения правонарушительницы от административной ответственности не имеется. Жалоба оставлена без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
