развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Вступил в силу приговор директору спортшколы, похищавшему премии подчиненных | версия для печати |
15 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе жителя Дубровки, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба). Дубровский районный суд Брянской области установил, что фигурант дела, являясь директором МБУДО "Дубровская спортивная школа”, ввел в заблуждение двух тренеров, убедив их возвращать полученные премии. Таким образом, подсудимый похитил у своих подчиненных 135 500 рублей. Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 700 000 рублей, а также на 2 года лишил права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. В апелляционном представлении прокурор просил конкретизировать формулировку дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, указав, что запрет должен касаться осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере образования. В апелляционной жалобе осужденный просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно переквалифицировал его действия с двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере) на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, осужденный полагал, что сторона обвинения использовала недопустимые доказательства. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, указав, что все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Кроме того, переквалификация действий осужденного не нарушает его право на защиту от нового обвинения, так как применение санкции, предусмотренной за мошенничество, не ухудшает положение привлекаемого лица. Вместе с тем, судебная коллегия удовлетворила представление прокурора и конкретизировала формулировку дополнительного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
