ООО Торговый дом "Мельница” обратилось в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к прокуратуре об оспаривании представления.

Административный истец ссылался на то, что прокурор внес ему представление по итогам проверки, проведенной в связи с обращением жительницы Брянска, упавшей с пандуса в ТЦ "Мельница” и получившей травмы. В соответствии с внесенным представлением, Общество обязали устранить нарушения в виде отсутствия у пандуса двустороннего ограждения с поручнями и отсутствия информации для инвалидов с нарушением зрения о приближении к зонам повышенной опасности.

Торговый дом "Мельница” с указанным представлением не согласился, указав, что собственником помещений в ТЦ не является, а лишь управляет некоторыми из них, а территория, примыкающая к зданию, относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого лежит на УК и ТСЖ.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что постановлением мирового судьи генеральный директор ООО Торговый дом "Мельница” ранее был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения требований по обеспечению доступной среды для инвалидов, в связи с чем факт выявленных нарушений подтвержден, представление внесено Обществу обоснованно и не нарушает права административного истца.

Административный истец обжаловал решение, ссылаясь на те же доводы, однако судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение без изменения, а жалобу Общества – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области