Местная жительница, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к бывшему заместителю директора МАУК "Городское объединение парков культуры и отдыха” о компенсации морального вреда.

Истец ссылалась на то, что из-за падения секции металлического забора в парке им. А.С. Пушкина здоровью ее несовершеннолетнего сына был причинен тяжкий вред. В связи с этим бывший заместитель директора МАУК "Городское объединение парков культуры и отдыха” был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью). Заявительница просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что надлежащим ответчиком по делу является МАУК "Городское объединение парков культуры и отдыха”, и взыскал с учреждения заявленную сумму.

В апелляционной жалобе МАУК "Городское объединение парков культуры и отдыха” просило решение отменить, полагая, что надлежащим ответчиком является Брянская городская администрация, поскольку она является собственником земельного участка, на котором расположено спорное ограждение, а значит, обязана содержать муниципальное имущество надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку указанный земельный участок передан учреждению в бессрочное пользование. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области