Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд заключил под стражу интернет-пользователя, обвиняемого в публичных призывах к терроризму | версия для печати |
24 апреля Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката на постановление Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым его подзащитному, обвиняемому в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности (ч .2 ст.205.2 УК РФ), была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, житель Сельцо опубликовал под новостным материалом, связанным с СВО, комментарии, содержащие призывы к разрушению одного из брянских заводов, и приложил снимок с картой местности. Противоправные действия были выявлены сотрудниками регионального УФСБ. Суд первой инстанции заключил обвиняемого под стражу на 2 месяца, то есть по 15 июня 2026 года. В апелляционной жалобе адвокат просил постановление отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на положительные данные о личности его подзащитного. Брянский областной суд не нашел достаточных оснований для изменения меры пресечения и оставил постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|