АО "Чистая планета” обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к местной жительнице о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Истец ссылался на то, что ответчица является собственницей помещения, в котором расположен магазин "Цветочная база № 1”. С 2019 года она не оплачивает коммунальные услуги по обращению с ТКО, в связи с чем истец просил взыскать с собственницы задолженность в размере 559 755 рублей.

Ответчица исковые требования не признала, утверждая, что договора с истцом не заключала, с 2019 года предпринимательская деятельность в помещении не осуществляется, задолженность у нее отсутствует, а истец обратился в суд с нарушением сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что вопреки доводам ответчицы магазин в настоящее время работает, а между сторонами заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора путем совершения конклюдентных действий. Учитывая заявление ответчицы о пропуске сроков исковой давности, суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал задолженность с 2022 года в размере 239 080 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором. Соответственно, у потребителя возникает обязанность по оплате услуг на условиях, указанных в типовом договоре. То обстоятельство, что ответчица не является предпринимателем, не означает, что ее деятельность не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически таковой является. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.