Унечский районный суд Брянской области рассмотрел гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области к индивидуальному предпринимателю.

Истец, действующий в интересах жителя Унечского района, ссылался на то, что тот заключил с ответчиком договор об установке ритуального сооружения на могиле своего сына, погибшего в ходе СВО. Между тем, в пределах 3-х летнего гарантийного срока отец погибшего обнаружил, что основание памятника и металлическая ограда стали приходить в негодность, поскольку были выполнены с дефектами. В связи с этим заявитель просил обязать предпринимателя устранить выявленные недостатки, взыскать неустойку в размере 396 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Ответчик исковые требования в части размера неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не признал, полагая, что заявленная истцом сумма чрезмерно завышена, и ее взыскание поставит бизнес под угрозу.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что факт ненадлежащего оказания услуги по договору подтверждается представленными доказательствами. Учитывая экономическое положение ответчика, суд частично удовлетворил заявленные требования, обязав его устранить недостатки, а также взыскав с него неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 105 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение изменить, снизив размер штрафа и неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку размер штрафа и неустойки установлен с соблюдением баланса прав сторон, является разумным и справедливым. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области