Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд рассмотрел спор, связанный с уступкой прав по договору аренды участка для строительства “Магнита” | версия для печати |
Житель Брянска обратился в Брянский районный суд Брянской области с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка. Истец ссылался на то, что ответчик обязался заключить с ним договор цессии и уступить права и обязанности по договору аренды земельного участка для строительства магазина "Магнит” в Унече. В момент подписания предварительного договора цессии заявитель передал ответчику задаток в размере 1 000 000 рублей. Между тем, основой договор так и не был заключен, в связи с чем истец просил взыскать двойную сумму задатка. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера двойного задатка последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и учитывая баланс интересов сторон, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика 1 500 000 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, поскольку он выполнил все условия, оговоренные в предварительном договоре цессии, а от заключения основного договора уклонялся сам истец. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку ответчик не подготовил в срок документы, необходимые для заключения основного договора цессии, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|