Бывший индивидуальный предприниматель обратился в Новозыбковский городской суд с иском к ООО "Хаммертон” о взыскании стоимости товара по договору поставки.

Истец ссылался на то, что приобрел у ответчика раздвижную платформу для бассейна за 1 931 478 рублей и передал ее заказчице из Тюмени, однако вскоре выяснилось, что платформа не обеспечивает требуемые теплоизоляционные свойства зимой. В связи с этим заявитель просил взыскать с ООО "Хаммертон” стоимость товара.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец, приобретая платформу, был ознакомлен с условиями использования товара в ограниченном температурном режиме, при этом договором не предусматривалось использование платформы в спорных климатических условиях (при устройстве открытого бассейна зимой в условиях климата Тюмени). Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что ответчик с условиями использования товара его не ознакомил.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области