развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд встал на сторону пенсионера в споре с ОСФР по Брянской области | версия для печати |
ОСФР по Брянской области обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к местному жителю о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указано, что ОСФР по Брянской области с 2016 года начисляло ответчику страховую пенсию по старости, не располагая сведениями о том, что пенсионер трудоустроен (зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего). Ссылаясь на отсутствие сведений о трудоустройстве ответчика, пенсионный орган просил взыскать с него переплату в размере 387 202 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истцу было известно о трудоустройстве ответчика, а также о том, что расчет и выплата пенсии должны осуществляться с учетом данной информации. Доводы ОСФР по Брянской области о неосведомленности опровергаются представленными доказательствами. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что ответчик в пенсионном органе в качестве арбитражного управляющего не регистрировался. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда, указав, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
