Житель Трубчевского района обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с иском к индивидуальной предпринимательнице о взыскании фактически понесенных расходов по договору возмездного оказания услуг.

Истец ссылался на то, что заключил с ответчицей договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым она обязалась предоставить консультационные услуги по вопросу получения ВНЖ Испании. Заявитель внес предоплату в размере 50% от общей суммы – 537 500 рублей, однако предпринимательница должным образом услуги не оказала, в связи с чем заказчик просил взыскать с нее уплаченные деньги, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчица исковые требования не признала и обратилась в суд со встречным иском, в котором настаивала на том, что весь пакет документов, необходимых для получения ВНЖ Испании, она подготовила, а заказчик сам отказался их получать. Исходя из этого, предпринимательница просила взыскать с заказчика еще 329 586 рублей в счет фактически выполненных услуг.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что доводы предпринимательницы нашли свое подтверждение, и отказал первоначальному истцу в удовлетворении требований. Суд указал, что в случае отказа от исполнения договора заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы. Исходя из этого, суд полностью удовлетворил требования предпринимательницы и взыскал в ее пользу 329 586 рублей.

В апелляционных жалобах первоначальный истец и его представитель просили решение отменить, ссылаясь на то, что у предпринимательницы отсутствуют доказательства несения расходов при оказании консультационных услуг.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными расчетными документами. Таким образом, комплект документов для оформления ВНЖ Испании предпринимательница подготовила, в полиции Испании произведена запись для подачи документов, однако от выезда в Испанию заказчик отказался. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области