Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Организатор квеста про вампиров осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности | версия для печати |
21 мая Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах самозанятого жителя Погара, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей). Советский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела, являясь организатором квеста "Вампиры”, в помещении квест-комнаты не обеспечил безопасное проведение игры, во время которой аниматор случайно ударил тесаком по пальцам девушки-игрока, причинив переломы, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что его подзащитный не несет ответственности за действия аниматора. Кроме того, защитник указывал на тяжелое материальное положение осужденного и семейные обстоятельства. Брянский областной суд с доводами жалобы не согласился, так как осужденный при организации квеста допустил использование реального тесака вместо муляжа и не разработал правила техники безопасности. Вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|