Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Выпас рогатого скота вблизи реки Рудки ограничен по решению суда | версия для печати |
Выгоничский районный суд Брянской области рассмотрел прокурорский иск к двум владельцам участков о возложении обязанности по ограничению выпаса сельскохозяйственных животных в границах прибрежной полосы реки Рудки в селе Палужье. Истец, действующий в интересах неопределенного круга лиц, ссылался на то, что ответчики используют свои участки для выпаса рогатого скота, при этом часть пастбища находится в прибрежной защитной полосе реки Рудки. Исходя из этого, природоохранный прокурор просил обязать ответчиков осуществлять выпас животных не менее чем в 50 м от уреза воды. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что факт допущенных собственниками участков нарушений подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем полностью удовлетворил заявленные требования. В апелляционных жалобах владельцы участков просили решение отменить, ссылаясь на то, что водоохранная зона вблизи их участков не установлена, и выпас животных ими не осуществлялся. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку наличие водоохранной зоны подтверждается выпиской из государственного водного реестра, а факт выпаса животных – актами проверок, фотоматериалами и письменными объяснениями. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|