Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Водитель взыскал деньги за ущерб, причиненный выбежавшей на дорогу коровой | версия для печати |
Житель Погарского района обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с иском к ООО "Брянская мясная компания” о возмещении ущерба. Истец ссылался на то, что ехал по трассе и сбил корову ответчика, неожиданно выбежавшую на дорогу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В связи с этим водитель просил взыскать с ООО "Брянская мясная компания” ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166 549 рублей. ООО "Брянская мясная компания” исковые требования не признало, утверждая, что животное, выбежавшее на дорогу, ему не принадлежит. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что доводы ответчика опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции и очевидцев. Суд пришел к выводу о том, что ООО "Брянская мясная компания” ненадлежащим образом контролировало выпас животных и допустило безнадзорное нахождение коровы на проезжей части. Между тем, суд взыскал в пользу водителя только часть суммы в размере 83 180 рублей, поскольку истец допустил грубую неосторожность при управлении автомобилем – не учел ограниченную видимость (из-за погоды и времени суток) при выборе скорости движения. ООО "Брянская мясная компания” просило решение отменить либо снизить размер ущерба, продолжая утверждать, что животное ему не принадлежало – в материалах дела отсутствует видеозапись и фото места ДТП, фактов выхода коров с фермы работниками не зафиксировано. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что вина ответчика в ДТП подтверждена в полной мере. Между тем, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу ООО "Брянская мясная компания” и снизил размер ущерба до 49 908 рублей, так как посчитал, что нижестоящий суд не в полной мере оценил степень вины водителя. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|