развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд защитил права клиента банка, на имя которого оформили кредит | версия для печати |
Местный житель обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ПАО Банк ВТБ о признании договора займа недействительным и исключении сведений из кредитной истории. Истец ссылался на то, что неустановленные лица в результате мошеннических действий оформили на его имя кредит в размере 258 006 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец договор займа не заключал, свое согласие на его заключение не давал, деньги от банка фактически не получал. В свою очередь ответчик не предпринял необходимые меры предосторожности - не убедился, что намерение заключить договор исходит от ненадлежащего лица. В связи с этим суд полностью удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк ВТБ просил решение отменить, ссылаясь на то, что у банка не было оснований сомневаться в правомерности операции. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не усмотрела в действиях истца недобросовестности и признала доводы жалобы несостоятельными, согласившись с выводом суда первой инстанции о том, что банк обязан был принять меры безопасности и надлежащим образом проверить поступившую заявку. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
