Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Сын и отец осуждены за угрозы и применение насилия к сотрудникам ДПС | версия для печати |
4 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска, в соответствии с которым два жителя Брянска, угрожавшие сотрудникам полиции, осуждены за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Суд первой инстанции установил, что в новогоднюю ночь 1 января 2026 года нетрезвый водитель, остановленный сотрудниками ДПС, позвал на помощь отца. Прибывший отец, с целью воспрепятствовать составлению протокола, ударил одного из представителей власти, вместе с сыном неоднократно высказывая угрозы в их адрес. Сыну суд назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а отцу – 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. В апелляционных жалобах сын и его адвокат просили приговор изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, в том числе положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном. Брянский областной суд признал доводы жалоб несостоятельными, поскольку суд первой инстанции принял во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|