развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд ограничил доступ посторонних лиц на объект незавершенного строительства | версия для печати |
Злынковский районный суд Брянской области рассмотрел гражданское дело по иску прокурора о понуждению к совершению действий. Истец, действующий в интересах неопределенного круга лиц, ссылался на то, что ответчику принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный в районе 116-го квартала г. Новозыбкова. В связи с падением ребенка из окна здания и возбуждением уголовного дела была проведена проверка, которая выявила, что объект в настоящий момент не огорожен. Исходя из этого, заявитель просил обязать ответчика установить забор по периметру объекта в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку доводы прокурора нашли свое подтверждение, суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить в части, не согласившись с установленным сроком исполнения. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что работы по установке забора необходимо провести в максимально короткие сроки, поскольку речь идет о безопасности граждан. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
