Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд встал на сторону жильцов в споре с ООО “Сервисный центр Бежица” по поводу смены управляющей компании | версия для печати |
ООО "Сервисный центр Бежица” обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к жильцам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что ответчики на общем собрании в одностороннем порядке расторгли договор с ООО "Сервисный центр Бежица” и неправомерно сменили управляющую компанию, хотя с момента заключения договора между сторонами не прошел год, а свои обязанности истец выполнял надлежащим образом. Кроме того, управляющая компания ссылалась на нарушение процедуры принятия решений – не все жильцы были надлежащим образом уведомлены о собрании, имеются сомнения в подлинности ряда подписей, указаны неверные сведения о собственниках и квартирах, отсутствует кворум. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что основной договор между сторонами был заключен в 2013 году, в связи с чем ответчики имели право в одностороннем порядке его расторгнуть. Кроме того, суд признал несостоятельными и другие доводы истца, так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств. В частности, в голосовании приняло участие 64% жильцов, все решения приняты большинством голосов. Исходя из этого, суд отказал в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе ООО "Сервисный центр Бежица” просило решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда и оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|