Жительница Стародуба, действующая в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в Стародубский районный суд Брянской области с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ссылалась на то, что ее пятилетняя дочь во время отдыха в Сочи дотронулась до прилавка в магазине и получила удар током. Исходя из этого, заявительница просила взыскать с собственницы помещения и продавца в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а в пользу ребенка – 150 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что надлежащим ответчиком по делу является собственница помещения. Поскольку вред здоровью был причинен только ребенку, суд отклонил исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу матери. В итоге заявленные требования суд удовлетворил частично и взыскал с ответчицы в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец просила решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор также указывал на незаконный отказ в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, судебная коллегия посчитала, что нижестоящий суд не в полной мере оценил степень и характер нравственных страданий ребенка. В связи с этим решение было отменено в части, суд взыскал в пользу матери компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а в пользу дочери – 60 000 рублей.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области