Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Потребитель газа не смог убедить суд в том, что в его квартире никто не живет | версия для печати |
ООО "Газпром межрегионгаз Брянск” обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к местному жителю о взыскании задолженности за потребленный газ. Истец ссылался на то, что ответчик два года не платил за газ в своей квартире, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 84 841 рубль. Жилец исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском, в котором просил установить факт отсутствия договора поставки газа. Потребитель утверждал, что договор с ООО "Газпром межрегионгаз Брянск” он не заключал, а в квартире с 2013 года никто не зарегистрирован и не проживает. Изучив материалы дела, суд первой инстанции признал доводы потребителя несостоятельными, поскольку он имеет доступ к квартире и третьим лицам ее не передавал, при этом отсутствие регистрации не свидетельствует о том, что ответчик в ней не проживает. Суд указал, что договорные отношения по поставке газа между сторонами возникли с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования ООО "Газпром межрегионгаз Брянск” и взыскал с ответчика 77 463 рубля. Не согласившись с решением, потребитель обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|