Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истец приобрел катер у отца ответчицы за 300 000 рублей, передав в качестве предоплаты половину суммы, однако тот умер, и его дочь оспорила сделку, в результате чего суд обязал заявителя вернуть катер наследнице. Между тем, женщина предоплату за катер не вернула, кроме того, истец отремонтировал судно, в связи с чем его стоимость составляет 1 185 000 рублей. Исходя из этого, мужчина просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 207 рублей, а также деньги, затраченные на ремонт катера, в размере 824 974 рублей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец деньги за катер отцу ответчицы не платил, судно ему передавалось для технической мойки, а не в рамках договора купли-продажи. Кроме того, необходимости в ремонте катера не было, поскольку он находился в исправном состоянии. В связи с этим суд полностью отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что истец завладел катером неправомерно, а ремонт судна выполнил по собственной инициативе, в связи с чем не имеет права на возмещение стоимости данных работ. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области