Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд ужесточил приговор цыганке, осужденной за квартирную кражу | версия для печати |
18 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым местная жительница была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а” ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище). Суд первой инстанции установил, что ранее судимая фигурантка дела незаконно проникла в квартиру потерпевшей через незапертую дверь и похитила из ее кошелька 11 000 рублей. Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств (семейное положение, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной и др.) исключительной, в связи с чем назначил виновной наказание ниже низшего предела – штраф в размере 50 000 рублей. В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, полагая, что суд необоснованно применил положения ст. 64 УК РФ и не учел наличие особо опасного рецидива в действиях осужденной. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной и наличие в ее действиях особо опасного рецидива не позволяют признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. В связи с этим суд частично удовлетворил апелляционное представление, исключив указание на применение ст. 64 УК РФ и назначив виновной наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная взята под стражу в зале суда. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|