Жительница Гордеевского района обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ООО "Газпром энергосбыт Брянск”.

В обоснование иска указано, что ответчик ограничил истцу поставку электроэнергии по тарифу для населения из-за отсутствия на земельном участке жилого помещения, а также в связи с образовавшейся задолженностью. Между тем, заявительница утверждала, что на земельном участке находится вагончик, в котором она проживает, а задолженность - погашена.

Исходя из этого, истец просила признать действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск” незаконными, исключить сведения о задолженности, произвести расчет электроэнергии по тарифу для населения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, стоимость подключения альтернативного энергоснабжения и испорченных продуктов в размере 53 841 рубль, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что вагончик, расположенный на участке, жилым помещением не является, а электроэнергия используется для сельскохозяйственного производства, в связи с чем действия ответчика правомерны. Кроме того, истец не оплатила задолженность в установленный срок, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал.

Не согласившись с решением, истец обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, поскольку истец в вагончике не проживает, факт нарушения ее прав как потребителя электроэнергии не установлен. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.