Мать и дочь обратились в Володарский районный суд г. Брянска с иском к АНО ВО "УМЦ им. В.В. Жириновского”.

В обоснование иска указано, что дочь была отчислена из университета за совершение дисциплинарного проступка. Между тем, студентка проступок не совершала, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена. В связи с этим заявительницы просили признать незаконным приказ об отчислении, восстановить в университете, взыскать расходы по оплате обучения и общежития в другом вузе в общей сумме 148 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что у него имеются доказательства, подтверждающие совершение студенткой тяжкого дисциплинарного проступка, а именно распития алкогольных напитков во время учебной поездки.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что факт распития алкоголя достоверно не подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчик при разрешении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности допустил ряд нарушений, в том числе не учел предшествующее поведение студентки и возможность применения к ней иных мер дисциплинарного характера. Таким образом, суд признал приказ об отчислении незаконным, восстановил студентку в вузе и взыскал в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

При этом суд оставил без удовлетворения требование о взыскании с АНО ВО "УМЦ им. В.В. Жириновского” денег за обучение и общежитие в другом учебном заведении.

Не согласившись с решением, университет обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводом нижестоящего суда о том, что отчисление было незаконным, и оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.