Местный житель обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска , ссылаясь, что несовершеннолетний ответчик (друг его сына) сломал палец руки его несовершеннолетнему сыну, в связи с чем просил взыскать с обидчика и его родителей компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы на приобретение медицинского изделия в размере 832 рубля.

Согласно показаниям сына истца, конфликт произошел из-за того, что он в шутку нецензурно выражался во время того, как его друг разговаривал по телефону с бабушкой.

Ответчики исковые требования не признали. Согласно показаниям несовершеннолетнего ответчика, он не хотел причинять вред другу и сломал ему палец случайно.

Суд первой инстанции установил, что действия несовершеннолетнего ответчика не носили умышленного характера, однако в силу закона он обязан возместить причиненный вред. В связи с этим суд взыскал с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы на приобретение медицинского изделия. При этом суд указал, что в случае отсутствия у подростка денег, обязанность по возмещению вреда лежит на его родителях в равных долях.

В апелляционной жалобе истец просил решение изменить и увеличить компенсацию морального вреда, поскольку из-за травмы его сын не смог полноценно отдохнуть на море и на время лишился возможности заниматься в музыкальной школе.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку размер компенсации морального вреда был определен с учетом принципов разумности и справедливости. При определении суммы компенсации нижестоящий суд принял во внимание все имеющие значение обстоятельства и в том числе учел, что вред здоровью был причинен в результате провоцирующих действий самого потерпевшего. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.