Пенсионерка обратилась в Брянский районный суд Брянской области с иском к ответчику о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Истец ссылалась на то, что неустановленные лица ввели ее в заблуждение и вынудили продать ответчику автомобиль. Впоследствии заявительница была признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.

Ответчик исковые требования не признал и обратился со встречным иском, в котором просил признать его добросовестным приобретателем. Мужчина утверждал, что в момент совершения сделки не знал о мошеннических действиях, совершаемых в отношении истца, а при покупке проявил разумную осмотрительность и надлежащим образом проверил юридическую чистоту автомобиля.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что стороны свои обязательства по договору купли-продажи исполнили в полном объеме. То обстоятельство, что истец продала автомобиль под влиянием обмана со стороны третьих лиц, не может служить безусловным основанием для истребования имущества у покупателя. В связи с этим суд отказал пенсионерке в удовлетворении требований. Производство по встречному иску покупателя было прекращено, так как признание добросовестным приобретателем не может выступать самостоятельным требованием.

В апелляционной жалобе пенсионерка просила решение отменить, утверждая, что автомобиль продавать не собиралась и подписывала договор под диктовку мошенников.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку истец лично вела переговоры о продаже автомобиля, предоставила его для осмотра покупателю, согласовала стоимость, добровольно подписала договор купли-продажи, получила от ответчика деньги и передала ему ключи и документы на автомобиль. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.