Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Грубая неосторожность со стороны несовершеннолетнего пешехода привела к ДТП и судебному разбирательству | версия для печати |
Собственница автомобиля обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к несовершеннолетнему и его родителям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Водитель, управлявший автомобилем истца, совершил наезд на несовершеннолетнего, перебегавшего дорогу в неположенном месте. От столкновения автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем заявительница просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 640 000 рублей. Мать несовершеннолетнего исковые требования не признала и обратились со встречным иском к собственнице автомобиля и водителю, в котором просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а в пользу сына - 1 500 000 рублей. Ответчица ссылалась на то, что в результате ДТП здоровью ее ребенка был причинен тяжкий вред. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ДТП произошло по причине грубой неосторожности со стороны несовершеннолетнего ответчика, который на спор с друзьями перебегал дорогу в неположенном месте. Исходя из этого, суд частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с подростка в пользу собственницы транспортного средства 333 688 рублей. При этом суд указал, что в случае отсутствия у ребенка денег, обязанность по возмещению вреда лежит на его родителях в равных долях. Также суд частично удовлетворил встречные требования и взыскал с водителя автомобиля компенсацию морального вреда: в пользу матери – 100 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего – 300 000 рублей. В апелляционной жалобе водитель просил решение отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в ДТП. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что ответственность водителя в силу закона наступает независимо от наличия или отсутствия вины. Между тем, учитывая фактические обстоятельства дела и грубую неосторожность со стороны несовершеннолетнего, суд изменил решение и снизил размер компенсации морального вреда: матери – до 15 000 рублей, несовершеннолетнему – до 80 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|