развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд встал на сторону жильцов в споре с застройщиком по поводу промерзания стены | версия для печати |
Местная жительница, действующая в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к АО "Специализированный застройщик "Фабрика Атмосферы”. В обоснование иска указано, что внутренняя стена квартиры истца, расположенной по ул. Войстроченко г. Брянска, промерзает, при этом дефект выявлен в гарантийный срок. Ответчик выполнил работы по утеплению, однако ситуация не изменилась. В связи с этим заявительница просила взыскать с застройщика денежную компенсацию в размере 658 792 рублей в счет устранения выявленных недостатков, неустойку в размере 658 792 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Принимая во внимание результаты судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что температура в квартире истца соответствует нормативным показателям, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано. В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена с нарушениями. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, установила, что при проведении экспертизы был использован тепловизор, который не проходил проверку. Повторная экспертиза выявила строительные дефекты, в связи с чем решение нижестоящего суда было отменено, принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 120 439 рублей в счет устранения выявленных недостатков, неустойка в размере 34 874 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 60 219 рублей. Также в пользу каждого из несовершеннолетних детей истца взыскана денежная компенсация в размере 40 146 рублей в счет устранения выявленных недостатков, неустойка в размере 11 624 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 20 073 рублей. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
