Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.07.2026
Суд защитил права вдовы ветерана в споре с органом социальной защиты населенияверсия для печати

Клинцовский городской суд рассмотрел иск к местному органу социальной защиты населения о признании действий незаконными.

Прокурор, действующий в интересах пенсионерки, ссылался на то, что ответчик необоснованно прекратил выплачивать ей компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в связи с гибелью мужа - ветерана боевых действий.

Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что многоквартирный дом, где проживает пенсионерка, переведен на аварийное обслуживание. Поскольку оплата за услугу "содержание и текущий ремонт” женщиной не производилась, выплата компенсации была прекращена.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что несмотря на изменение наименования строки в платежных квитанциях с "содержание и текущий ремонт” на "аварийное обслуживание”, вдова ветерана фактически платит за те же самые услуги. Суд признал действия ответчика незаконными и обязал его произвести перерасчет на общую сумму 15 592 рублей.

Не согласившись с решением, орган социальной защиты населения обжаловал его в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области

опубликовано 10.07.2026 14:57 (МСК)