развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд признал недействительным договор аренды, заключенный с целью скрыть трудовые отношения | версия для печати |
ООО "Моснеруд Запад” обратилось в Стародубский районный суд с иском к жителю Стародубского района о возмещении ущерба. Истец ссылался на то, что ответчик взял у него в аренду грузовик, после чего вернул его в неисправном состоянии. В связи с этим заявитель просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 643 412 рублей. Ответчик исковые требования не признал и обратился со встречным иском, в котором просил признать договор аренды недействительным и установить факт трудовых отношений между сторонами. Мужчина утверждал, что работал водителем в ООО "Моснеруд Запад”, а договор аренды был заключен с целью скрыть трудовые отношения. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что у сторон фактически отсутствовало волеизъявление на заключение договора аренды, а его условия не соблюдались. Ответчик по первоначальному иску состоял в трудовых отношениях с ООО "Моснеруд Запад”, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований работодателя и полностью удовлетворил требования водителя. Не согласившись с решением, организация обжаловала его в апелляционном порядке, отрицая наличие трудовых отношений между сторонами. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что целью заключения договора являлась не аренда автомобиля, а постоянное выполнение работы с подчинением установленному работодателем режиму труда. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
