развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Тараканы в съемной квартире послужили причиной для взыскания компенсации морального вреда с риелтора | версия для печати |
Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальной предпринимательнице о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец передала ответчице 160 000 рублей и на месяц сняла квартиру в Москве, однако в помещении были обнаружены тараканы, в связи с чем заявительница досрочно расторгла договор. Истец просила взыскать уплаченные деньги в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы. Ответчица исковые требования не признала, утверждая, что истец ненадлежащим образом эксплуатировала жилое помещение. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что доводы предпринимательницы опровергаются актом приема-передачи, согласно которому она не имеет претензий к истцу касательно состояния возвращенной квартиры. Поскольку наличие тараканов в квартире нарушает санитарно-эпидемиологические нормы и свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны ответчицы, суд частично удовлетворил заявленные требования. С предпринимательницы взыскано 85 333 рублей, уплаченных по договору (сумма депозита и остаток непрожитого времени), а также неустойка в размере 80 000 рублей, штраф в размере 85 166 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в размере 20 221 рублей. В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, поскольку факт наличия тараканов в жилом помещении не установлен, при этом она собственницей квартиры не является и действует на основании агентского договора. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что факт наличия насекомых в квартире подтверждается совокупностью представленных доказательств. Помимо этого, ответственность за несоблюдение условий договора найма несет не собственник помещения, а риелтор. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
